一周前，許多媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《編者按》的文章 《透明背板VS玻璃背板，七對(duì)比了解兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn) 這篇文章在業(yè)內(nèi)引起了熱烈的討論。根據(jù)各種媒體文章末尾的信息，除了個(gè)人發(fā)言支持文章結(jié)論外，絕大多數(shù)信息對(duì)文章中的測試結(jié)果持懷疑態(tài)度。一些讀者顯然支持雙玻璃，但他們不知道如何反駁。

  *近，該網(wǎng)站收到了一位光伏雙玻老兵的貢獻(xiàn)，對(duì)本文進(jìn)行的七次對(duì)比試驗(yàn)進(jìn)行了分析。

  前言

  由于對(duì)雙面發(fā)電增益的巨大效益預(yù)期，隨著雙面發(fā)電技術(shù)的日益成熟，雙的日益成熟而取得勝利。對(duì)于即將到來的背板危機(jī)，D為了在未來的雙面市場背板解決方案，以便在未來的雙面市場競爭中進(jìn)行*后一場戰(zhàn)斗。

  關(guān)于雙玻構(gòu)件VS背板組件，以前? 雙玻怎么了？請(qǐng)摸著良心說話。 文章指出：雙玻璃組件和傳統(tǒng)有機(jī)背板組件都有自己的優(yōu)勢，電站所有者和組件用戶在不同的應(yīng)用環(huán)境和條件下有自己的選擇。不論是單玻、雙玻和雙面有機(jī)材料的單、多晶單面、雙面電池組件，還是各種各樣的雙?；蛉嵝员∧る姵亟M件，都有各自的用武之地，各種光伏產(chǎn)品都在想方設(shè)法適應(yīng)市場需求，完全沒有必要為了抬高自己，而利用各種手段打擊他人、迷惑大眾，這樣做只會(huì)適得其反?！?

  然而，在?? 《透明背板VS玻璃背板，七大對(duì)比看懂兩種方案優(yōu)缺點(diǎn)》 (以下簡稱七大對(duì)比)，D公司以其一貫的行為風(fēng)格，從1)減肥效果、2)部件力學(xué)性能、3)長期運(yùn)行可靠性、4)抗紫外線性能、5)耐鹽堿性能、6)易清潔性、7)發(fā)電性能七個(gè)方面對(duì)兩種產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)比較，繼續(xù)講透明背板的各種優(yōu)點(diǎn)。

  本文將逐一分析D公司的荒謬邏輯，針對(duì)本文中提到的七個(gè)對(duì)比試驗(yàn)。

  本文引用的圖片和數(shù)據(jù)均來自《七大對(duì)比》一文。

  一評(píng)：減肥效果

  **個(gè)論點(diǎn)是背板組件相對(duì)于雙玻璃組件的減肥效果。

  背板組件比雙玻組件輕，這本是無可厚非的事實(shí)，雙玻也從不避諱這一點(diǎn)。組件重量對(duì)于系統(tǒng)安裝，特別是對(duì)跟蹤系統(tǒng)會(huì)有一定的影響，組件過重甚*會(huì)影響到系統(tǒng)成本。

  根據(jù)自己的計(jì)算，《七大對(duì)比》解釋了背板組件重量輕的優(yōu)點(diǎn)。

  表1:七大對(duì)比中組件重量計(jì)算

  問題1:雙玻璃組件和背板組件的重量差是這樣的嗎？

  從表中的數(shù)據(jù)中了解組件重量的計(jì)算條件。根據(jù)數(shù)據(jù)，超白玻璃的比例為2.5076 g/cm3.雙玻璃厚度為2.5mmX2或者2mmX2.背板組件的玻璃厚度為3.2mm。各部件的玻璃重量計(jì)算為比例 * 玻璃面積 * 本文的計(jì)算結(jié)果如下：

  表2：各面積組件的玻璃重量（kg）

  一般來說，雙玻璃組件和背板組件使用的包裝材料、電池板和接線盒的重量相似（即使雙玻璃分體接線盒，每個(gè)分體重量也會(huì)減少）。兩者的重量差異在于前玻璃、后玻璃/背板和鋁框架。根據(jù)《七大對(duì)比》中列出的410W功率計(jì)算應(yīng)為72件，背板重量一般為500-550克，210件背板重量約為600克。

  將組件重量減去前后玻璃和背板重量后，剩下的就是用封裝材料、接線盒和鋁框組件的重量，本文的計(jì)算結(jié)果分別為：

  表3:除去前玻璃和背玻璃/背板后的各種面積組件的重量（kg）

  從表3可以看出，3.2mm去除玻璃和背板后的玻璃背板組件總重量低于2.5mm雙玻構(gòu)件遠(yuǎn)低于2.0mm雙玻組件。

  然而，電池、包裝材料和接線盒的總重量與背板組件相似，而雙玻璃組件一般不使用鋁框或小框，背板組件需要使用標(biāo)準(zhǔn)的鋁框。

  為什么添加鋁邊框背板組件，其余輔助材料的重量不如雙玻璃高？

  目前，使用透明背板的典型制造商是晶科和中來。此外，雙玻璃組件的行業(yè)代表首先推廣天合光能。因此，官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了類似于文章中的組件參數(shù)的數(shù)據(jù)：

  表4:晶科、中來、天合組件性能參數(shù)

  來源：官網(wǎng)

  從上表的重量數(shù)據(jù)可以看出，《七大對(duì)比》參考的組件性能參數(shù)與晶科和中來非常接近（這也是D公司重要的透明背板客戶），但我不知道為什么晶科HC72M透明背板組件的重量為23.3公斤，對(duì)比文章22.3公斤。

  對(duì)于2.5mm雙玻璃組件，對(duì)比試驗(yàn)30.8kg重量與中來帶框架雙玻璃組件相似，但與天合無框組件相比，數(shù)字明顯過大。

  此外，透明背板或雙玻璃雙面組件從晶科官方網(wǎng)站上找到，410W沒有一個(gè)雙玻璃組件.98m2組件面積，不清楚比較文章1.98m2出自何處。

  因此，文章要么夸大了雙玻璃組件的重量，要么減輕了單玻璃組件的重量。眾所周知，雙玻比單玻重，沒有必要玩數(shù)字游戲。

  問題2：組件面積與重量的關(guān)系

  結(jié)合目前流行的大硅片趨勢，本文專門分析了未來單玻璃和雙玻璃的重量差異。

  圖1：雙玻璃、透明背板組件重量與組件面積的關(guān)系

  這張圖是根據(jù)文章中的數(shù)據(jù)用折線法繪制的。這種繪圖*大的問題是不能反映組件重量和面積之間的關(guān)系。如果重新制作散點(diǎn)圖，應(yīng)該是這樣的:

  圖2：雙玻璃與透明背板的重量和面積關(guān)系

  從上圖可以清楚地看出，組件面積與組件重量的線性關(guān)系很好。

  也就是說，組件面積與組件重量成正比，所以七對(duì)比推測的組件重量是基于單位組件面積的重量不變。

  如果單位面積的組件重量是不變的，那么對(duì)于系統(tǒng)來講其單位面積的承載也就是一致的，不管是雙玻組件還是單玻組件，其支架設(shè)計(jì)原理并沒有發(fā)生太大改變。

  然而，隨著大功率和大面積組件的出現(xiàn)，雙玻璃對(duì)系統(tǒng)承載的要求變得特別嚴(yán)格。當(dāng)210和更大的組件到來時(shí)，單面組件是更合適的選擇。

  這不禁讓作者想起，當(dāng)初D公司說雙玻璃組件因重量變形也是圖片處理的:

  圖3：雙玻璃組件安裝后的變形（a：變形圖，b：正常視角）

  （本圖的來源及詳細(xì)說明可以在?? 雙玻怎么了？請(qǐng)摸著良心說話。 本文參考詳細(xì)圖解)。

  二評(píng)：組件力學(xué)性能

  雙玻璃組件和透明背板組件的抗冰雹沖擊性能二次試驗(yàn)中的抗冰雹沖擊性能。本文給出的試驗(yàn)如下：

  圖4：雙玻璃和透明背板的力學(xué)性能試驗(yàn)

  《七大對(duì)比》的結(jié)論是：

  1)透明背板組件具有較好的抗冰雹性能；

  2)雙玻璃組件具有較好的抗風(fēng)壓和雪載性能，但背板組件雪載5400Pa/風(fēng)載2400Pa認(rèn)證載荷已滿足大多數(shù)電站設(shè)計(jì)的要求；

  問題：實(shí)驗(yàn)的問題是：

  1. 為什么雙玻只列出2？.0mm，沒有列出2.5mm落球沖擊強(qiáng)度？

  2. 對(duì)于雙玻璃，不僅有正落球沖擊，還有背落球沖擊，但背板組件顯然不可能做背落球沖擊。那么，戶外組件不僅要面對(duì)正面的沖擊，還要面對(duì)背面的飛砂石和意外的觸摸。如何比較這一點(diǎn)？

  3. 由于《七大對(duì)比》認(rèn)為雪載5400Pa/風(fēng)載2400Pa認(rèn)證載荷足夠，那雙玻璃組件的落球沖擊強(qiáng)度足夠嗎？

  因此，我們認(rèn)為，雙玻組件的抗風(fēng)壓、雪載性能更好是無疑的，同時(shí)，雙玻組件抗雙面撞擊性能也是背板組件遠(yuǎn)不能比的。

  此外，雙玻璃組件在運(yùn)輸、安裝和維護(hù)過程中的抗裂性早已成為公認(rèn)的事實(shí)。在機(jī)械性能方面，七對(duì)比認(rèn)為背板組件更好，這只能說是不合理的。

  三評(píng)：阻水和衰減性能

  《七大對(duì)比》在這一項(xiàng)中承認(rèn)了雙玻組件的高溫高濕性能要優(yōu)于背板組件，但強(qiáng)調(diào)采用POE高溫高濕條件下包裝的透明背板組件的衰減性能仍然很好。

  問題：

  對(duì)比中忽略的事實(shí)是，即使使使用雙玻璃組件，EVA包裝，仍具有優(yōu)異的耐高溫高濕性能。DH2000和PID在192小時(shí)的對(duì)比中，用略高和基本持平輕描淡寫了兩個(gè)組件的衰減率差異。

  但基本持平PID測試既沒有給出測試溫度，也沒有給出更長時(shí)間的性能比較。PID，行業(yè)往往采用雙八五條件，高于雙八五條件IEC推薦的常規(guī)條件，為了更好地判斷抗性PID性能，很多時(shí)候行業(yè)會(huì)做更長時(shí)間的比較。

  圖5：雙玻璃和透明背板的高溫高濕性能試驗(yàn)

  無論如何，《七大對(duì)比》承認(rèn)雙玻璃組件具有更好的高溫高濕性能，但強(qiáng)調(diào)在極端濕熱條件下，雙玻璃組件具有更大的優(yōu)勢。目前，該行業(yè)普遍認(rèn)為水漂光伏電站必須使用雙玻璃組件，但如何定義極端濕熱仍然是一個(gè)難題。

  需要進(jìn)一步證明的是，當(dāng)透明背板缺乏鈦白粉材料對(duì)水蒸氣的阻隔時(shí)，中間層PET還這么耐用嗎？

  四評(píng)：抗紫外線性能

  當(dāng)我**次看到這個(gè)測試時(shí)，我以為這是個(gè)笑話。背板的抗紫外線性能如何與玻璃的金剛相比？

  仔細(xì)閱讀后，我意識(shí)到七個(gè)對(duì)比是指透明背板可以很好地阻擋紫外線，從而保護(hù)電池和包裝材料。這只是紫外線對(duì)背面包裝材料和電池性能的影響，因?yàn)榍安Ａ缀鯖]有區(qū)別。

  透明背板之所以能阻擋紫外線，是因?yàn)樵静煌该鞯谋嘲瀣F(xiàn)在是透明的。減少背板中間層PET氟材料中必須添加足夠的紫外線吸收劑，以減少紫外線的穿透。

  紫外線吸收劑，首先是保護(hù)背板PET層，但《七大對(duì)比》將其發(fā)揮作用于保護(hù)電池和包裝材料。

  在組件背面UV30kWh經(jīng)過衰減試驗(yàn)，《七大對(duì)比》的試驗(yàn)結(jié)果表明，雙玻璃組件經(jīng)歷了UV后衰減率是透明背板組件的兩倍。結(jié)論是：雙面透明背板組件在高紫外線地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)較低。

  圖6:雙玻璃背板和透明背板雙面組件背面UV衰減試驗(yàn)

  問題：

  如果背面的包裝材料和電池受到紫外線的影響，則正面的包裝材料和電池 – 何以堪！！因?yàn)榍白贤饩€強(qiáng)度比背紫外線高N倍！

  而且，對(duì)于雙面組件來說，即使背面的發(fā)電量增加是一個(gè)很大的優(yōu)勢，背面的發(fā)電量也是相對(duì)于正面的發(fā)電量 增益二字，即使有衰減損失，也會(huì)影響幾何？

  而且，這里的比較UV30kWh后衰減不是實(shí)際發(fā)電量。你知道嗎UV那點(diǎn)發(fā)電，曾經(jīng)UV-Cut的EVA都改成UV-Through是的。換句話說，背面發(fā)電是因?yàn)閁V而且更高，即使衰減比透明組件高，發(fā)電量還是比你高，衰減呢？

  即使有紫外線吸收劑，隨著吸收劑的消耗，如何確保25年內(nèi)未被吸收的紫外線對(duì)PET層層傷害呢？

  退一萬步，如果背面衰減真的是一件事，讓背面的玻璃也阻擋紫外線。很簡單，在背面玻璃中加入二氧化硫添加劑，或者不要超白，節(jié)省成本。

  五評(píng)：耐鹽堿性

  鹽霧試驗(yàn)結(jié)果如下：

  圖7:雙玻璃和透明背板組件的耐鹽霧

  (本圖和原圖的區(qū)別在于原圖的長度變窄，電池更像電池。不清楚D公司為什么總喜歡把圖片變形，就像組件彎曲的照片一樣處理圖片。

  根據(jù)試驗(yàn)分析，由于玻璃的主要成分是硅酸鹽，在堿性溶液中具有一定的溶解性，在堿性環(huán)境中容易腐蝕形成白斑，難以清洗和去除。

  根據(jù)試驗(yàn)結(jié)論，透明背板不怕鹽堿，透明背板組件在溫室、鹽堿地、農(nóng)光互補(bǔ)工程中風(fēng)險(xiǎn)較低。

  問題：

  我不知道白斑的一面在實(shí)驗(yàn)中是向上還是向下，因?yàn)楸容^的一面在實(shí)際操作中必須向下。如果向下，樣品表面不易凝結(jié)鹽霧水滴，損傷可能較低。

  背板是疏水的(根據(jù)對(duì)比試驗(yàn)說明)，玻璃是親水的。如果試驗(yàn)時(shí)表面向上，顯然對(duì)玻璃表面更不利。

  假設(shè)比較試驗(yàn)方 ** 的確，結(jié)果正確，結(jié)論正確，我們能推斷出透明背板組件更適合大鵬、鹽堿地、農(nóng)光互補(bǔ)項(xiàng)目嗎？

  我們認(rèn)為，首先，該試驗(yàn)需要在高溫、高濕度地區(qū)形成這種效果。如果沒有高濕度，鹽霧就不會(huì)嚴(yán)重，也不會(huì)對(duì)背面的玻璃產(chǎn)生如此大的影響。其次，這些白點(diǎn)會(huì)對(duì)背面的發(fā)電有多大的影響？

  而且一般的鹽堿環(huán)境也在高濕度的地方，比如海邊。此時(shí)，正如《七大對(duì)比》中所說，在高濕度地區(qū)使用雙玻璃組件更為有利。

  *于溫室和農(nóng)業(yè)光的互補(bǔ)應(yīng)用，我不知道耐鹽堿性能是如何擴(kuò)展到溫室和農(nóng)業(yè)光的互補(bǔ)性的？溫室里也有鹽堿嗎？如果溫室和農(nóng)業(yè)光的互補(bǔ)應(yīng)用真的是溫濕度環(huán)境的影響，但也要考慮肥料的氨腐蝕。雙玻璃優(yōu)良的氨腐蝕性早已得到證實(shí)。

  六評(píng)：耐磨性比較

  看到這里，我又驚呆了。背板組件實(shí)際上與雙玻璃競爭具有耐磨性。這是用瓷器比金剛鉆活的節(jié)奏嗎？

  仔細(xì)看，原來D公司又在為自己的弱點(diǎn)開脫:玻璃是一種不怕風(fēng)沙磨損的硬無機(jī)材料。透明背板的外層是Tedlar膜，耐受50L上述落砂可滿足沙漠地區(qū)30年以上的風(fēng)沙磨損。

  評(píng)論:軟肋畢竟是軟肋，耐多少升的落砂只是實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)。是否滿足沙漠地區(qū)30年以上的風(fēng)沙磨損，取決于沙漠環(huán)境和氟膜層厚度。即使耐磨，也是磨損，遠(yuǎn)不如玻璃金剛好。如何詮釋磨損后背板的光透過率和機(jī)械性能？

  如果不是落砂，而是飛石呢？難以想象。

  七評(píng)：易清洗性能

  通過戶外積灰試驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)室清洗試驗(yàn)，《七大對(duì)比》說明透明背板組件在戶外應(yīng)用中不易積灰，更容易清洗。

  圖8:戶外積灰透明背板和雙玻璃組件

  圖9:實(shí)驗(yàn)室清潔透明背板和玻璃

  (請(qǐng)?jiān)?需要排版，在不影響結(jié)果的前提下沖洗的圖片高度壓窄了）

  我們不懷疑這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的效果，《七大分析》已經(jīng)對(duì)臟污和清洗結(jié)果做了科學(xué)上的解釋。

  問題：

  對(duì)比試驗(yàn)中的戶外應(yīng)用，是否比較一下清洗的效果？對(duì)比試驗(yàn)中的室內(nèi)清洗，是用濕布擦？水流沖？還是高壓水槍呢？

  如果在戶外應(yīng)用的過程中，組件的正面或背面出現(xiàn)積灰，運(yùn)維中是如何清洗的呢？

  一位長期從事電站運(yùn)維的工程師認(rèn)為，根據(jù)不同的電站環(huán)境，一般組件清潔采用壓縮空氣吹、機(jī)器人清掃或是高壓水槍清洗。對(duì)于組件背面，一般情況下臟污程度不足以需要清潔，而對(duì)于背板組件，背面也不建議清潔，以免造成電池隱裂。

  但對(duì)于雙玻組件的背面積灰就不同了，有條件的直接拿高壓水槍沖洗即可，沒條件的用清掃或者擦的方法都行。

  那么，如果需要對(duì)背面進(jìn)行清潔，經(jīng)過沖洗或清掃的雙玻背面與不便清潔的輕度臟污背板，到底誰的透光率更高呢？到底哪種組件更易運(yùn)維，發(fā)電量更高呢？

  【小結(jié)】

  《七大對(duì)比》一文還做了第八項(xiàng)戶外發(fā)電性能比較。結(jié)論是背板組件因?yàn)榧t外透過而讓組件散熱更好，工作溫度更低，因而發(fā)電量更高。

  對(duì)于散熱，到底是雙玻組件好，還是透明背板好，坊間各有各的說法。此前也有試驗(yàn)說雙玻組件的散熱更好，因?yàn)檎娌ＡЦ?，無機(jī)物散熱系數(shù)更大。這一點(diǎn)不能只依賴背板廠家一面之詞的試驗(yàn)，還需要雙玻組件廠家提供更多的實(shí)證數(shù)據(jù)。

  本篇僅是針對(duì)《七大對(duì)比》一文七個(gè)對(duì)比試驗(yàn)做詳細(xì)分析，只是為了來說明這七個(gè)對(duì)比試驗(yàn)存在的不合理性和對(duì)部分結(jié)論的懷疑。

  本篇完全不是為了說明透明背板組件是如何地不好，相反，正如開篇所提到的去年?? 《雙玻怎么了？請(qǐng)摸著良心說話》 一文中所說的那樣，我們對(duì)光伏行業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)一直持積極的支持態(tài)度，對(duì)于透明背板創(chuàng)新應(yīng)用帶來的行業(yè)推動(dòng)表示積極的歡迎。正因?yàn)橛辛送该鞅嘲?，在未來雙面發(fā)電成為主流的情況下，一些不適合于雙玻應(yīng)用的場所才能有透明背板作為*好的補(bǔ)充，這也是對(duì)過去幾十年背板對(duì)光伏行業(yè)貢獻(xiàn)的一種傳承，對(duì)背板技術(shù)的一種留戀，對(duì)背板發(fā)揮新功能的一種期待。

  而這么多年說雙玻、雙面，背板組件仍占市場**優(yōu)勢的原因很大一部分來自近五年來，背板的價(jià)格一降再降，已經(jīng)嚴(yán)重低于玻璃的價(jià)格（這里不考慮D公司因?yàn)楦邇r(jià)而逐漸逝去的市場，也要強(qiáng)調(diào)玻璃居然2019年還在不停漲價(jià)）。

  背板的優(yōu)勢，除了成本低，還有其重量輕、組件安裝方便等。因此如果有一款低成本的透明背板，那在未來的雙面市場競爭中，透明背板還能守住一片藍(lán)天。

  在??雙面組件將是未來新常態(tài) 一文中，作為國產(chǎn)氟膜的領(lǐng)軍企業(yè)，杭州福膜科技的總經(jīng)理顧方明認(rèn)為：隨著透明背板量產(chǎn)，一定會(huì)朝著高性能、低成本化方向發(fā)展。產(chǎn)品的可靠性，如耐候性、耐水解能力、電氣絕緣性能和抗低溫開裂性能等會(huì)得到迅速提升，而成本也會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步和量產(chǎn)穩(wěn)步下降，以達(dá)到規(guī)?；瘧?yīng)用的要求。

  盡管低成本透明背都能、都愿意實(shí)現(xiàn)的，但無論如何，對(duì)透明背板和雙玻組件的解讀應(yīng)該更科學(xué)，更合理，而非 ** 決定腦袋，睜著眼睛說瞎話，昧著良心說假話。

  *后做一個(gè)小投票：

  如過您對(duì)本文的分析及評(píng)述有自己的想法或補(bǔ)充，歡迎在文末留言，一起討論。